Una respuesta a la carne de vacuno nolan ryan: segunda parte


Si usted lee mi post la semana pasada sobre el etiquetado de la carne USDA, usted puede o no haber notado un comentario sorprendente dada por el director general de Nolan Ryan Beef. Había demasiados puntos a cubrir en un comentario de respuesta única blog, así que me ofrecieron algunas reflexiones ayer en Parte uno.  Aquí está la segunda parte:

No somos dueños de un solo engorda y ninguno de nuestros ganados estamos en feedyards "mega" sino que estamos alimentando el ganado en relativamente pequeñas yardas de alimentación en el sur de Texas.

Estoy un poco confundido con la terminología aquí. Mis correos estados originales que "Nolan Ryan posee no menos de cuatro mega-grande `engorde` en Texas". Tu comentario usa el término "feedyards" en lugar de "feedlots". Sitio web de res estados de Nolan Ryan que "sólo funcionan con corrales de engorde con licencia". Así que, ¿estás diciendo que usted alimenta a su ganado en pequeños corrales de engorde en Texas, pero no lo hace propio los corrales de engorde? ¿Cómo se define "relativamente pequeña?"

La afirmación de que es el propietario feedlots fue tomado de la información que es un par de años. De acuerdo con su declaración supongo que las cosas han cambiado desde entonces. Una vez entiendo mejor lo que está diciendo que va a cambiar el post original para que sea exacta.

Por ejemplo, el USDA define "All Natural" como cualquier carne que es "mínimamente procesada sin ingredientes artificiales añadidos" No hay nada en esa definición de cómo se crían el ganado. Carne de vaca que ha sido "mejorado" lo que significa que se bombea con una solución de fosfato de sodio, tales como el vendido en las tiendas Wal-Mart, no se ajusta a esta definición, Nolan Ryan Beef hace cumplir esta definición y, por tanto, podemos poner en nuestro sello, somos no tratar de decieve nadie, simplemente siguiendo las regulaciones.

de grano. Según el experto Jeffrey M. Smith, autor de "Seeds of Deception", estudios vinculan los OGM con reacciones adversas tales como: alergias, infertilidad, mortalidad infantil, disfunción del sistema inmunitario, retraso del crecimiento, envejecimiento acelerado, y la muerte.

Somos diferentes especies, pero no somos diferente. Si los productos OGM pueden causar daño a los seres humanos, entonces lógicamente se deduce que van a poner en peligro la salud del ganado también. Sobre todo porque el maíz no es ni siquiera una parte de una dieta natural vacas.

Simplemente no tiene sentido. OMG es la antítesis de la natural. Y si "eres lo que comes" es verdad, entonces ¿qué diablos?

Preocupación # 3: Clonación

No sé la respuesta a esto, así que estoy esperando que alguien me puede decir: Yo sé que la carne clonada no está obligado a ser etiquetados como tales, por lo que tengo curiosidad.

Conclusión

El sistema de libre mercado en los EE.UU. recompensará a los que prestan un producto superior a un precio competitivo. Yo creo carne de vacuno alimentado con pasto es un producto superior en relación con sus beneficios para la salud, sus beneficios ambientales y su perfil de sabor. Precios competitivos es una historia diferente. Ganado alimentado con pasto no es más barato que la carne de vacuno de engorde. Pero, eso no es una mala cosa.

El hogar estadounidense promedio gasta menos de su presupuesto en alimentos que cualquier otro país industrializado del mundo. El hogar estadounidense promedio gasta más de su presupuesto en salud que cualquier otro país industrializado del mundo. ¿Alguien ve la correlación aquí? Me atrevería a decir que las familias que comen sano, a nivel local y orgánicamente posible gastan menos en salud que quienes no lo hacen. ¿Dónde quieres gastar tu dinero, de la buena comida, o en visitas a su médico, hospital y farmacia?

* Esta es mi opinión, no es una declaración de la verdad absoluta!


Por favor, evaluar este artículo