Los errores críticos conducen a la retracción de la supuesta para frenar avance celular


Recientes avance la investigación con células madre se ha retirado debido a errores críticos.

Un grupo de científicos en Japón publicó anteriormente su estudio en la revista Nature, alegando que las células madre podrían ser producidos éticamente de una manera más rápida y más económica simplemente sumergir glóbulos en una solución ácida. Este supuesto descubrimiento se convirtió en una valiosa información a los investigadores de todo el mundo y se clasificó rápidamente como uno de los descubrimientos científicos más destacados de la época moderna. Sin embargo, esta afirmación está siendo retraído ya que el equipo se disculpa por lo que parecía ser varios errores en su informe inicial.

Como se están revisando los resultados del estudio de este equipo de investigación, errores críticos comenzaron a emerger como la usurpación de los resultados de trabajos anteriores como si fuera parte de su propio estudio. Más investigación sobre el asunto reveló que uno de los investigadores, el Dr. Haruko Obokata, pueden haber fabricado intencionalmente ciertas partes de su investigación para proporcionar información engañosa.

Células Basado en estudios previos madre pueden utilizarse para regenerar tejidos dañados o perdidos. Ya se han puesto en marcha estudios más amplios para investigar la capacidad de las células madre para curar el daño tisular causado por varias condiciones médicas, como la lesión de los tejidos que normalmente es causada por ataques al corazón en los músculos cardíacos, e incluso los tejidos del ojo cicatrices curativas para restaurar la vista a la ciego.

El descubrimiento de la falacia de este informe científico también pone en cuestión la reputación de la Naturaleza editorial para la detección de fallas en los informes que publican. La revista ya se ha puesto en marcha una revisión de sus procedimientos para aumentar su potencial de validación, también indica que todavía creen en el sistema de revisión por pares. Representantes de la publicación también dijeron que habría sido una lucha por los científicos participantes que estaban evaluando el papel de recoger en los errores en la investigación desde la revisión de material de investigación de colegas usualmente conlleva tomar su trabajo en la confianza. Hicieron hincapié en que el órgano revisor estaba allí para evaluar el papel, no escudriñar por fraude.


Por favor, evaluar este artículo