Fondo de medicamento contra el cáncer en el Reino Unido considera que es ineficaz

Estamos en las redes sociales -

Sir Andrew Dillon del INEC dice que es ilógico conseguir financiación para medicamentos contra el cáncer que no son rentables.

El presidente ejecutivo del Instituto Nacional para la Salud y Atención de Excelencia, Sir Andrew Dillon dijo que le resultaba altamente ilógico cómo la agencia Drogas Cancer Fund administrado por el gobierno estaba pagando por la medicación que el NICE ya había demostrado ser no rentable. Él dice que es irracional para proporcionar financiación para los medicamentos que ya han sido rechazadas por el INEC.

Recientemente, NICE había enfrentado críticas por su negativa reportada para encontrar fármacos que afirmaban ser capaces de extender la esperanza de vida de los pacientes con cáncer. Apenas el mes pasado, que baje Kadcyla, una droga que supuestamente ha añadido un promedio de seis meses para el período de supervivencia esperada de las mujeres que estaban muriendo a causa de una forma agresiva de cáncer de mama. Debido a la negativa a encontrar el dicho fármaco, los pacientes habían vuelto a la Droga Cancer Fund para recibir apoyo monetario por adquirir el tratamiento de drogas costosas.

Dillon dijo que esta práctica está causando la falta de alineación de la financiación. "Nos gustaría alejarse de una situación en la que aplicamos nuestro umbral correcta [donde] nos dicen que sí a [o] decimos que no podemos apoyar el uso rutinario de otros tratamientos, y en la mayoría de los casos la Droga Cancer Fund luego dice que sí a los tratamientos que hemos dicho que no a ", dijo Dillon mientras se dirigía a la cuestión de los diputados en el Comité Selecto de la Salud.

Añadió que, "No creo que eso tiene algún sentido. No es una crítica a la decisión de asignar más dinero para el cáncer. Se trata de una alineación de procesos y metodologías que necesitamos para ser resuelto. No hay razón alguna todo eso que no podemos servir de base para el NHS de Inglaterra en los tratamientos de cáncer tal como lo hacemos por todos los otros tratamientos ".

Dillon también advirtió que la asignación de una gran parte del dinero para el cáncer sólo quería decir que la financiación de otras enfermedades se desviaría. "Es inevitable. Si opta por gastar dinero en una cosa, no se puede gastar en otra cosa. Si asigna más dinero a una condición, otras condiciones son cada vez menos."