Estamos en las redes sociales -
Nuevo estudio encuentra muchos resultados de los estudios de psicología no podían ser replicados
Un largo esfuerzo de reproducir 100 estudios que se habían publicado en tres principales revistas de psicología encontró que más de la mitad de los resultados no se sostiene al repetir la prueba. El análisis fue realizado por psicólogos de investigación y sus conclusiones han confirmado los temores de que la investigación en ciencias sociales como la psicología puede necesitar ser reevaluado.
No había ni pruebas de fraude ni ninguna evidencia de que los estudios originales eran definitivamente falso. Por el contrario, la nueva investigación concluyó que la evidencia de los hallazgos más publicados no fue tan fuerte como se reivindica en un principio. Muy pocos de los estudios replicados contradice el original ones- los resultados eran simplemente más débil.
Los estudios reproducidos incluyen obras importantes sobre la dinámica de la personalidad, las relaciones, el aprendizaje y la memoria. Los terapeutas y educadores utilizan esta investigación para ayudar a tomar decisiones clínicas. Más de 60 de los 100 estudios no se sostiene.
Entre los estudios fue una de las preferencias del compañero que fue ampliamente difundido. Había descubierto que las mujeres unidas eran más propensos a calificar el atractivo de los hombres solteros altamente cuando las mujeres eran muy fértiles, en comparación con cuando eran menos. En los estudios que se reproducen, los investigadores encontraron efectos más débiles.
El proyecto comenzó en 2011 en la Universidad de Virginia. Más de 250 investigadores ofrecieron para rigurosamente volver a realizar 100 experimentos, en estrecha colaboración con los autores originales.
El hecho de que muchos de los resultados no pudieron ser replicados plenamente es preocupante. Algún lugar culpa a la prisa por publicar. Muchas áreas de la ciencia operan bajo "publicar o perecer", lo que significa que los investigadores deben publicar un artículo en una revista científica sobre una base regular. También hay un sesgo que favorece a resultados nuevos y llamativos y da poco o ningún incentivo para replicar el trabajo de otros.
El nuevo análisis se centró en estudios publicados en tres principales revistas: Ciencia Psicológica, el Revista de Personalidad y Psicología Social, y el Revista de Psicología Experimental: Aprendizaje, Memoria y Cognición.
Los autores del proyecto escriben que a pesar del arduo esfuerzo para duplicar la investigación original, no puede haber diferencias en el diseño o el contexto de la obra reproducida que dan cuenta de los diferentes hallazgos.
Varios grupos de psicología salieron en apoyo de la nueva investigación, señalando que las personas que rehizo la investigación fueron también los psicólogos. Los resultados del proyecto fueron publicados en la revista Ciencia. Usted puede leer el resumen aquí.
Artículos relacionados "Nuevo estudio encuentra muchos resultados de los estudios de psicología no podían ser replicados"
Por favor, evaluar este artículo
Sección Más artículos
Recomendado
Interesante
